2、借鉴先秦有关王霸性质区别的认识，中国崛起战略的对外政策需要从三方面区别于美国。首先，推行责任与权力相一致的国际秩序原则。二是推行反向双重标准原则，即越发达的*要执行比越落后的*更为严格的国际准则。三是推行东方传统的天下为一的开放原则，即中国对全世界开放，世界各国对中国开放。
3、未来十年，历史的惯性有利于中国的崛起，中国能否借助这个惯性加速崛起则取决于我们这代中国人了。
4、大国之间竞争的根本是改革，改革是*基本动力、是基本原则。谁改革谁领先，谁不改革谁落后。中国因为不打仗，所以军事领域的改革比其他领域的改革都差。而美国不一样，它经常打仗，它的军事改革很先进，但同时在经济上美国改革较少，所以现在美国的经济正显出衰落的态势。
5、现在都叫前苏联了，就像叫我的“前夫”一样。俄罗斯是个寡妇。普金玩的就是这个。没什么。
7、对于成功的人，人们就会认为他所做的都是对的；对于失败的人，人们就会认为他所做的都是错的。我们需要的不是别人的肯定，而是自己内心的强大。
8、越发展越风险和挑战多。这个判断与体系压力理论相一致，即崛起国越强大，面临的国际体系压力越大，越强大安全问题越多。这个判断与等以后实力强大了再做什么事的逻辑是相反的。
9、要在我国周边地区建立上海合作组织式的机构，只能靠给周边小国提供安全保障，建立全天候的战略伙伴关系。如果不给他们提供安全保障，我国就不可能有比美国多和比美国质量高的友好关系。
10、以不使用武力手段解决问题的思路去行事。以“韬光养晦”作为外交的核心理念，就无法建立中国的海洋大战略，也无法解决南海问题。
11、在中国提升世界地位和美国为维护全球霸权的竞争中，不是比谁更能砸钱，而是要看谁有更强的政治领导力。
12、韬光养晦的逻辑是，现在弱所以困难大，等以后强大了，困难小了，我就可做些什么事了。而如果是实力越强大困难越大，则不能等以后再做什么，而是现有什么困难就得克服什么困难，因为以后的的困难会更多和更大。如果连现在的小困难都应对不了，以后的大困难就更没有克服的可能了。认为以后困难会更大，显然是要解决面临的困难而不把困难留给后人。而等以后强大再干的，不过是给现在不干找到一个理由。
13、第二种是霸权体系，就是冷战时期美苏争霸的世界，这是一种相对稳定的体系，因为美苏旗鼓相当，其它小国各自钻到他们的保护伞下面就行了。这种体系已经随着苏联的崩溃而解体。
14、中国现在所处位置决定了中国为什么在世界上遇到很大的问题。随着中国的崛起，其他*国际地位相对削弱，“中国威胁论”、“中国责任论”自然甚嚣尘上。但是，我们所处的国际环境更受我们自己的行为影响。
15、中国要用“王”的方式对抗美国的“霸”。
16、我对叶利钦没有好感。当然他不是我们*领导人，我也不怕他。老江我有点怕。
17、美国对台湾说：“我卖给你武器，是让你自己增强自己的实力，当解放军打过来的时候，你们自己能和他们死磕！”
18、结盟牢靠程度与意识形态没有必然的相关性。我们今天和越南意识形态一样，照样结不了盟。
19、界定是否属于“不战而屈人之兵”的关键，不在于是否采用军事手段，而在于是否开火打击。这一句话的另一个核心是“屈人之兵”。
20、96年演习，我就说，台湾到大陆的投资不会减少，反而会增加，结果当年增加了x％，道理很简单，如果你是商人，你是把钱投到解放军的枪口前面呢？还是后面呢？
21、国际体系由行为体、国际格局和国际规范三个要素构成。将其中任何一个要素的质变视为体系质变，既无法区别体系与要素的不同，也无法确定两者间的关系。故此，至少应以两个体系要素发生质变作为体系质变的标准。
22、战争从来是为政治目标服务的。朝鲜战争，美国尚且没有轰炸zg中心城市，也就炸了丹东。这里有个著名的争论。杜鲁门说，你要是不炸丹东，zg人会来参战吗？马克阿瑟说，你这是屁话，你没有看见zg人是从丹东开到朝鲜来的吗？
23、*越发展，面临的国际环境也就越复杂，困难和风险只会越大不会越小，这就是中国的崛起困境。
24、南海问题的零和竞争，是一个客观的必然。如果没有零和竞争，也就不存在怎么良性竞争的问题。而南海问题不是简单的经济利益问题，还涉及到主权、战略、影响力等等。
25、前几天，温总理说，我们要不惜一切代价维护统一，结果昨天民进党蔡xx的提案就没有通过，只有14票支持，其他明进党投了弃权票。这就说明了，台独里面不怕死的还是少数，大多数还是怕死的。当然，我没有对这两者的关系没做仔细研究，要分离变量，我没有条件做测试。
26、中国要民族复兴，这是中国历史和中国人民赋予中国政治家不可推卸的历史责任！因此，中国要想实现民族崛起，必须要成为超级大国，不成为超级大国不可能崛起；成为超级大国必须是综合实力大国，只埋头赚钱是不行的。
27、以国力要素平衡发展为原则，以公平正义为政策指针，以增强政府内外动员力为主攻方向，以提高社会诚信和国际战略信誉为工作切入点，中国将能在3-5年内显著缩小与美国的软实力差距。
28、中国崛起所产生的权力转移，不仅会改变国际格局，而且可能带来世界中心从欧洲向东亚的转移。然而，无论是国际格局改变还是世界中心转移，并不必然伴随着国际体系的质变。
29、中国的文化吸引力不及美国的1/10，是软实力诸要素中与美国相比差距很大的一项。……即便我们找到中美文化吸引力差距的原因，我们也难以找到能较快缩小差距的办法。因此以提高民族文化吸引力为提高中国软国力的主攻方向，有事倍功半的可能。
30、盟友的基础是共同的战略安全利益，因此盟友的可靠性主要取决于共同安全利益的大小：大则可靠性强，小则可靠性差。俄罗斯是否可靠主要取决于中俄同盟对俄有多大的战略利益。无论俄罗斯对中国友好与否，俄都没有比与中国结盟更好的战略选择。美国不接纳中、俄为盟友的国际环境，中国不断增长的军事实力以及中国的战略合作诚意，三者能使其很容易看到俄罗斯履行盟友责任利大于弊。
31、无论胜败，打台湾都是代价很小得；如果不打，中国可能面临苏联波罗地海三国独立，引发的解体问题。中国有三十多个省，一下子变成30多个*。苏联和平解体，没有打仗，从1991年到2002年，同期世界各个大国人口都是增加，唯独俄罗斯人口减少了5百万，人均寿命减小5岁，打次全面战争也就死这么多人把，有些出生的婴儿，还没有看到打仗，因为医疗条件太差就死掉了。所以一定要整死陈水扁那帮垃圾。
32、南海有“点、片和局”三种利益，我们应当像下棋一样，明确我们到底想要什么，该舍的要舍，该保的坚决不放弃。比如黄岩岛和曾母暗沙，它们两者的地位肯定是不一样的，曾母暗沙涉及的只有印尼和文莱，而黄岩岛影响的却是南海整个大局。
33、中国需要安全利益一致的盟友。安全利益是检验*友好关系的普世性标准。在别国安全利益受威胁时不援助，就难以指望他们在我国重大主权利益问题上不采取袖手旁观的态度。
34、我们在崛起的过程中，身份问题决定了我们怎样的行为能够被国际社会所接受，中国究竟是发展中*还是发达*，是普通*还是新兴超级大国，这不是我们说了算的，国际社会的认识才是关键。我们现处于崛起的冲刺阶段，必须做一个“负责任大国”，适当调整外交政策，塑造一个有利于自己的环境。
35、中国崛起的主要压力源于美国。中国越强大，美国防范中国的力度也会越大。而美国对于中国的忧虑不仅在于中国的崛起，更在于中国的复兴。因为历史上中国曾多次处于世界*一的地位，所以中国讲民族复兴，其结果只会是世界*一而不会是第二；然而美国无法接受世界第二，这就是中美结构性矛盾的主要来源。——此外，日本等一些*也不会欢迎中国的崛起，这是中国崛起面对的次要压力来源。但是，由于中国和日本的经济差距只会拉大不会缩小，日本民众迟早也会接受这个既成事实。
36、我们在国际上必须承担更多的责任；我们还可以尝试打破一些过去的原则，比如不结盟原则，在中美竞争的过程中，我们很佳的盟友是俄罗斯。此外，中国的外交政策不能以经济利益为主导，而要服务于中国的政治利益。
37、世界秩序不外乎三种：一种是强权体系，这是群雄并起的乱世，就是中国所鼓吹的多极世界。中国想靠自己的力量建立这样一种世界秩序完全是妄想，因为你自己能不能成一极都是问题，更不可能保证别人都成为一极。
38、我国需要从韬光养晦向负责任大国转变。
39、叶利钦鼓动***了苏联，但是他上台后，座上这个位置，*一件事情就是镇压车臣，要是车臣也独立了，弄不好俄罗斯也解体了。俄罗斯有80多个州，一解体，不说一下子多出80多个*，至少也要一下子冒出几十个*。
40、我国需要加快国防现代化建设，抑制军事冲突发生；加强安全合作，增强相互信任；加快经济体制改革，增强竞争力与抗危机能力。
41、目前大国的竞争，其背后的动力有两个：全球化和信息时代。全球化表现在*之间的依附性越来越强。而信息时代很大的问题是产能过剩。
42、中美两国谁能持续改革，谁就能持续发展。
43、台湾对美国说：“让我自己和解放军死磕？这不是扯的吗？我买你的武器，只是给你钱向你买份儿保险，真的要是解放军打过来了，我们出设备，你们出人，跟他们干仗那是你们的活儿！”
44、客观的国际安全环境是不易改变的，特别是那些根本性的原因是不以人的意志为转移的。因此，我国今后10年的安全战略目标不宜定得过高，应以我国安全环境不出现重大危机为目标。
45、中国想要崛起，希望民族复兴，想塑造一个有利于我们的环境，就不是过去说的要融入国际社会、适应国际社会，而是要塑造国际社会，让它从不接受你到很终接受你，并且很后欢迎你。
46、历史给所有*提供的机遇是相同的，关键不在于谁有机遇期，而在于谁能抓住并利用身边的每个机遇。
47、经济利益已经不再是绝对*一位的了，安全利益应置于经济利益之上，两者发生冲突时，就以安全利益为重。*强大不意味自身的安全就提高了，事实正相反。越强大的*因为其利益边界的向外拓展，反而容易遭到外部攻击，安全问题会更加严重。中国正是由于经济实力和地位的上升，出现了诸如南海争端的*安全问题。
48、我们将软实力定义为“一国国际吸引力、国际动员力和政府国内动员力的总和”。
49、中国应该放弃“韬光养晦”和“不结盟”政策。中国今天面临的已不仅是外交战略的调整问题，而是是否需要调整“韬光养晦”与“不结盟”的外交原则。
50、92年前，台湾和大陆挣的是*的管理权和统一权，就像一个户口本，大陆说，户主要填GCD，台湾说，要填GMD。92年后，台湾变了，李登辉说，我们不和你挣这个户口本了，得，我到公安局再办一个新户口本。
51、有人担心影响经济建设，命都没有了，还要财干么？
52、“发展”是自己和自己比，自己强大了就是发展。“崛起”是个相对的概念，是*之间实力差距的缩小，而不是绝对值的增长。民族复兴是指恢复中国历史上超级大国的地位，如果我们仅满足于发展，那么我们*将无法实现民族复兴。
53、军事同盟是个老概念，人们都不愿意接受，因此我说现在可用“全天候战略伙伴”这个概念。
54、第三种体系就是王权体系，这是美国目前正在试图建立的一种体系，就是单极世界，美国一家说了算，其它*只有进贡的份儿。目前，还没有什么力量强大到足够阻止美国建立这种体系的步伐。
55、预测未来十年中国将实现崛起，这并不意味着未来十年中国崛起面临的困难将减少，恰恰相反，中国崛起面临的困难将更大。
56、由于中国崛起是国际格局变化的主因，因此其崛起面临的体系压力呈上升趋势。为此，中国需要制定与世界第二大国地位相符的对外战略，确立争夺战略友好关系的原则和建立国际新规范政策。
57、我不同意美国的很多观点，但是我同意美国反恐的观点。并不是因为太穷才搞恐怖活动，恰恰相反，都是腰缠万贯的人。穷人孩子，都去找工作，混口饭吃，有钱孩子才玩这个。